Eula Là Gì

Theo: http://www.osnews.com/story/22233/The_Difference_Between_EULAs_and_Open_Source_Licenses

Lời bạn dịch: Một số tín đồ xuất xắc nói mồm, rằng chúng ta nên áp dụng những phần mềm thiết lập độc quyền, để khỏi bị kiện cáo. Thực tế tất cả cần điều này ko. Xin nói là KHÔNG. “Kết quả là, những vụ kiện ra tòa về GPL (đều gì mà tôi biết) toàn bộ hầu như được phán quyết có ích đến GPL, trong những lúc các vụ kiện ra tòa liên quan tới EULA nhiều lúc được phán xét bổ ích và đôi khi hạn chế lại EULA. GPL: cắt rõ ràng. Thắng, hoặc thua kém trên tòa. EULA: tầy mù. Quý khách hàng ko khi nào đích thực biết bạn sẽ đi đâu về đâu”. Vì rứa, lời khuim bắt buộc là: Quý Khách hãy tuân thủ giấy tờ phần mềm nguồn msống GPL, cùng khi đó, phần chiến hạ luôn luôn ở trong về chúng ta, mặc kệ vụ kiện là cố kỉnh như thế nào, ai kiện, kiện gì.

Bạn đang xem: Eula là gì

Tại Pháp, GPL đã giành được một chiến thắng cốt yếu nữa tại tòa. Điều khiến cho vụ kiện vi phạm luật này đặc biệt là Việc nó đã có được đệ trình chưa hẳn bởi các lập trình sẵn viên của mã mối cung cấp bị vi phạm, nhưng mà bởi phần đa người tiêu dùng, diễn đạt rằng bọn họ cũng hoàn toàn có thể thi hành một cách thành công xuất sắc GPL. Vì tôi vẫn để ý trong một vài ba dây đàm luận ở chỗ này trên OSNews rằng nhiều người dân vẫn còn đó chưa biết được sự biệt lập thân một giấy tờ mối cung cấp mở và một EULA (thỏa thuận giấy phép cho những người áp dụng đầu cuối – End User License Agreement), tôi sẽ chỉ rằng tôi ý muốn nhân thời cơ này giải thích sự biệt lập này thêm 1 lần nữa – áp dụng những mẫu vẽ bởi tay!

Nhưng trước tiên, hãy cụ thể hóa qui trình thủ tục tất cả tương quan tới GPL trên Pháp. Tổ chức Association pour la formation professionnelle des adultes (AFPA), một nhóm chức mà lại nó sở hữu các phần mềm dạy dỗ, đã thấy rằng ứng dụng học hành trường đoản cú xa được thiết lập từ bỏ Edu4 đã áp dụng mã mối cung cấp từ 1 đồ vật trạm GPL VNC cơ mà ko cung ứng mã nguồn, với cùng với toàn bộ những chú ý về bản quyền đã bị xóa bỏ.

Trong các trường vừa lòng như vậy này hay xẩy ra sự quên mất hoặc một sự đọc nhầm trả toàn; Quỹ Phần mềm Tự bởi (FSF) và Trung tâm Luật về Tự vì mang đến Phần mềm thường xuyên giải quyết và xử lý các ngôi trường thích hợp này một giải pháp nội bộ mà ko bao giờ giới thiệu tòa. Tuy nhiên, vào ngôi trường thích hợp của Edu4, vấn đề này được chứng tỏ là không được. Hãng này đang không cung ứng mã nguồn tuy vậy đã được trải đời thường xuyên, đề nghị một vụ kiện pháp lý sẽ là bí quyết nhất. Nó đã có đệ trình vào năm 2002 bởi vì AFPA với việc giúp đỡ của FSF Pháp cùng bây chừ đã trở thành một kết cục với kết án của TAND cản lại Edu4.

Đây là một thành công nữa cho GPL trong một thành công tất cả lịch sử hào hùng vĩnh viễn. GPL sẽ luôn luôn bị treo tại những Toàn án nhân dân tối cao trên nhiều nước nhà không giống nhau, cho nên việc vi phạm luật dựa vào nó dễ dàng và đơn giản không là 1 phát minh có suy xét. Tuy nhiên, về phương diện nghệ thuật không đích thực đúng để bảo rằng GPL đã có chứng minh là đúng ở đây, khi nhưng mà thực tiễn, phiên bản quyền đã làm được minh chứng là đúng.

In France, the GPL has scored yet another major win in court. What makes this infringements case special is that it was filed not by the developers of the infringed-upon code, but by users, demonstrating that they, too, can successfully enforce the GPL. Since I noted on a few threads here on OSNews that a lot of people still fail khổng lồ grasp the difference between an open source license và an EULA, I figured I"d take this opportunity khổng lồ explain the difference one more time - using hand-crafted diagrams!

In cases lượt thích this it usually turns out lớn be ignorance or a plain misunderstanding; the FSF và the Software Freedom Law Center usually resolve sầu these cases privately without ever going lớn court. In the case of Edu4, however, this did not prove sầu khổng lồ be enough. The company did not provide the code despite repeated requests, so a legal case was the only way. It was filed in 2002 by AFPA with the help of the FSF France, and has now come khổng lồ an end with the judge ruling against Edu4.

Và vấn đề này dẫn tôi đến sự biệt lập thân một Thỏa thuận Giấy phép của Người áp dụng Đầu cuối EULA và những bản thảo nguồn mngơi nghỉ nlỗi GPL hoặc BSD. Tôi nỗ lực đính thêm giải thích nó rõ ràng một cách hoàn toàn có thể bằng câu hỏi sử dụng một số những hình dễ dàng để minh họa đông đảo gì, một bí quyết đúng chuẩn, mà các tư liệu này đã làm.

Hãy nhìn vào hình đầu tiên, mà nó mô tả những quyền của những lập trình sẵn viên/những nhà sản xuất và rất nhiều người tiêu dùng có khi 1 Việc thua cuộc theo bạn dạng quyền mặc định. Tất nhiên, bản quyền là không giống cùng với quyền hạn, nhưng hãy nhớ đó là một quan điểm dễ dàng và đơn giản về đa số vấn đề này. Nlỗi bạn thấy, hình này làm nên khác hoàn toàn thân “bạn sử dụng” và “lập trình sẵn viên/đơn vị phân phối”. Trong khi 2 vật dụng này hay cnhát đè lên trên nhau, thì tôi suy nghĩ chúng ta cũng có thể tất cả thuộc gật đầu đồng ý một cách tương đối về việc biệt lập tất cả ngụ ý giữa 2 thiết bị này. Lập trình viên mong mỏi sửa thay đổi mã nguồn – người tiêu dùng thì không muốn. Nhà phân păn năn thì ao ước phân pân hận các một quá trình mang đến một đội bự đông đảo bạn, còn người sử dụng thì không.

Phần màu xanh da trời thể hiện các quyền nhưng mà bạn bao gồm hay như là của một lập trình sẵn viên/hãng sản xuất hay như là một người sử dụng. Lập trình viên/đơn vị phân phối về cơ phiên bản không có các quyền theo bản quyền mặc định, Khi cơ mà ngẫu nhiên dạng chỉnh sửa và phân phối hận như thế nào là bị cấm không hề ít cơ mà không có sự tán thành từ bỏ bạn rứa giữa các quyền. Tuy nhiên, nlỗi là 1 trong những người tiêu dùng, bạn tất cả thêm 1 ít quyền nữa, ví dụ, chúng ta có thể thực hiện sự sao giữ cá nhân. Vì ráng, thanh hao blue color là dài ra hơn về phía người tiêu dùng.

Xem thêm: Đổi Tên Liên Quân Kí Tự Đặc Biệt Liên Quân Mobile, 999 Kí Tự Đặc Biệt Liên Quân Mobile

Bây tiếng, hãy di chuyển lịch sự tình huống của GPL. Phần màu xanh da trời lơ bộc lộ những quyền bổ sung nhưng GPL trao đến từ đầu đến chân thực hiện và lập trình sẵn viên/hãng sản xuất. Là người tiêu dùng, chúng ta có thể tiến hành những bản sao của một quá trình tùy thuộc vào bạn có nhu cầu, cùng bạn cũng có thể trao nó mang đến bao không ít người dân chúng ta tùy ý bạn. Là lập trình sẵn viên/nhà sản xuất, chúng ta có thể chỉnh đổi một công việc, sửa đổi nó, và phân păn năn nó một bí quyết rộng rãi – miễn sao chúng ta trao giấy phép mang lại các bước dẫn xuất của người sử dụng cũng theo GPL.

*

And this brings me to the difference between an End User License Agreement & open source licenses like the GPL or the BSD licenses. I will try lớn explain it as clearly as I can by using a number of simple diagrams khổng lồ illustrate what, exactly, it is that these documents bởi vì.

Now, let"s move sầu to lớn the GPL situation. The blue sections indicate the additional rights that the GPL grants both the user and the developer/distributor. As a user, you can make as many copies of a work as you lượt thích, and you may give it to as many friends as you lượt thích. As a distributor/developer, you can alter a work, modify it, và massively distribute it - as long as you license your derivative sầu work under the GPL as well.

Và tại đây chúng ta cũng thấy do sao khi ai kia nói đến một “sự vi phạm GPL”, thì bọn họ thực thụ gồm ý “vi phạm bạn dạng quyền”. Nếu chúng ta ko chịu đựng được phần đa quy định của GPL (trong ngôi trường phù hợp này, việc đưa mã nguồn ra theo yêu thương cầu) thì các bạn cũng thải trừ đi các quyền bổ sung được trao cho bạn vì chưng GPL, và những điều đó, “rơi ngược trsống lại” theo phiên bản quyền mang định – nhưng mà nó cnóng sự phân phối không được được cho phép. Nói một cách khác, bạn phạm luật bạn dạng quyền của quá trình theo GPL, và có thể (với sẽ) bị kiện.

Trước Lúc chúng ta ban đầu nói đến EULA, hãy quan sát vào hình cho các giấy tờ dạng BSD. Nhỏng chúng ta có thể thấy, giấy tờ BSD hết sức tương đương GPL, tuy nhiên tất cả 1 phần xanh rớt bổ sung thêm sinh sống phía của xây dựng viên/đơn vị sản xuất. Giấy phxay BSD ko yên cầu bạn cấp giấy phép nó theo cùng một bản thảo, với vì vậy, nó không nhiều giảm bớt hơn đối với các thiết kế viên/hãng sản xuất.

*

Bây tiếng, dịch chuyển cho tới quan niệm của EULA, bạn có thể thấy bên trên hình rằng một EULA thao tác làm việc theo một phương pháp khác hoàn toàn. Trong Khi những bản thảo nguồn msống trao các quyền nhưng mà các bạn thường xuyên có thể không có theo bạn dạng quyền mang định, thì một EULA tước đoạt đi các quyền mà lại chúng ta thường rất có thể có theo phiên bản quyền mang định (phần màu đỏ). Ví dụ, Apple tiêu giảm áp dụng Mac OS X so với “các máy tính xách tay được dán nhãn Apple”. Bản quyền khoác định đích thực ko quyên tâm biện pháp mà lại bạn sử dụng ứng dụng của bạn, cơ mà Apple thì bao gồm, cần bọn họ cần áp đặt các giảm bớt này.

*

Đây là sự việc khác hoàn toàn chủ yếu thân những giấy phép nguồn msinh sống với EULA (hoặc SLA hoặc bất kỳ pháp luật đồng nhẵn nào cơ mà những dụng cụ sư đặt ra). Một tín đồ loai nghiêm bỏ các tinh giảm, thì người kì cục bổ sung cập nhật nó vào. Trong Lúc ngẫu nhiên vụ khiếu nại nào làm việc tòa liên quan cho tới câu hỏi phạm luật GPL có thể tính tới căn cơ bền vững và kiên cố của bản quyền, thì những vụ kiện ra tòa tương quan tới EULA vẫn phải phụ thuộc vào toàn thể số lượng đông đảo nguyên tố khác hoàn toàn, qutrằn quặt ko an toàn mà bọn chúng có thể theo ngẫu nhiên lối làm sao – các hạn chế sau khoản thời gian bán sản phẩm, làm cho cố như thế nào nhằm bước vào một vừa lòng đồng, sự buộc ràng là gì, chữ ký, và nhiều vật dụng khác.

Kết trái là, những vụ khiếu nại ra tòa về GPL (hầu hết gì nhưng mà tôi biết) toàn bộ rất nhiều được kết án có lợi mang đến GPL, trong khi những vụ kiện ra tòa tương quan tới EULA nhiều khi được phán xét có lợi với nhiều khi hạn chế lại EULA. GPL: cắt cụ thể. Thắng, hoặc thua trên tòa. EULA: tù túng mù. Quý Khách ko khi nào thực thụ biết các bạn sẽ đi đâu về đâu.

Before we start talking about EULAs, let"s look at the diagram for the BSD-type licenses. As you can see, the BSD license is very similar khổng lồ the GPL, but there is an extra xanh section on the developer/distributor side. This extra bloông chồng is the reciprocal nature of the GPL; the copyleft concept of the GPL can only be seen as a restriction when looked upon from the perspective sầu of more permissive licenses such as the BSD license. The BSD license does not ask of you khổng lồ license it under the same license, & as such, is less restrictive sầu for developers/distributors.

As a result, GPL court cases have all (as far as I know) been ruled in favour of the GPL, whereas EULA court cases have sầu sometimes been ruled in favour và sometimes against EULAs. GPL: clear-cut. Abide, or chiến bại in court. EULA: muddy. You never really know where you"ll land.